Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу гражданин Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие того, что на впереди двигавшимся автомобиле задние габаритные огни не горели, светоотражающие катафоты и знак он не увидел, так как шел дождь.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что вопросы относительно механизма ДТП, причинно-следственной связи между действиями конкретных лиц и наступившими последствиями в виде ДТП, степени вины участников столкновения, в том числе о нарушениях ими Правил дорожного движения, о характере и размере имущественного вреда, являются предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, не может содержать выводов о виновнике ДТП и иным вопросам, не входящим в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Несоблюдение гражданином Г. требований п. 9.10 ПДД РФ образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Кемеровский областной суд согласился с указанной позицией и оставил жалобу без удовлетворения.

Помощник судьи                                               Моисеева О.И.